Szanowna Pani Minister! Podatnicy - małżeństwo - w ramach spółki cywilnej prowadzili działalność handlową.
Szanowna Pani Minister! Podatnicy - małżeństwo - w ramach spółki cywilnej prowadzili działalność handlową. Organy podatkowe uznały, że małżonkowie nie wykazali i nie opodatkowali dochodu za 2000 rok. W ocenie organów księgi podatników nie były rzetelne, więc na podstawie dowodów ustalono obrót i marżę. Wymierzono też podatek stosownie do udziałów podatników w spółce.
Małżonkowie wnieśli skargi do sądu administracyjnego. W ich ocenie organy podatkowe dokonały szacowania. Sąd I instancji przyznał rację podatnikom, uznając, że zastosowano szacowanie w oparciu o niereprezentacyjny zakres transakcji i asortymentu.
Skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł dyrektor izby skarbowej. W skardze podniesiono, że sąd I instancji zignorował ustalenia kontroli. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie przedstawili dowodów na istnienie ponad 100 tys. transakcji. Sami oświadczyli w postępowaniu podatkowym, że rolki fiskalne częściowo spłonęły, a częściowo uległy zniszczeniu. Organy oparły swoje ustalenia na zgromadzonych w postępowaniu dowodach.
NSA uchylił zaskarżone wyroki i przekazał sprawy do ponownego rozpoznania. Wskazał, że sąd orzeka na podstawie akt sprawy. A wyrok w tej sprawie został oparty na informacji przekazanej przez skarżących na rozprawie. Tym samym sąd I instancji sam ustalił stan faktyczny, ignorując ustalenia organów, czym istotnie naruszył przepisy. Wyrok jest prawomocny.
W związku z tym uprzejmie zapytuję Panią Minister: Co ministerstwo zamierza zrobić w ww. sprawie?
Z poważaniem
Poseł Waldemar Szadny
Warszawa, dnia 15 lutego 2007 r.